Кто скрывает правду?

Автор: Mega
Просмотров: 3464
Комментариев: 0
Дата: 30-05-2010, 18:21
Кто скрывает правду?
Кто скрывает правду? Уфологи в общей сложности вселенной многократно обвиняли правительства и спецслужбы великих держав в стремлении скрыть от общественности правду об имевших место контактах с внеземным разумом. В этой связи возможно вспомнить загадочную катастрофу в Росуэлле (США) летом 1947 г. или сплетни о падении НЛО на Урале в итоге 60-х гг.. Во всех таких ситуациях власти заявляли, что никаких пришельцев в тех краях не было, а энтузиасты, пытавшиеся провести собственное расследование, имели серьезные неприятности с ФБР, КГБ и тому подобными организациями.
Кто скрывает правду? Уфологи в общей сложности Вселенной многократно обвиняли правительства и спецслужбы великих держав в стремлении скрыть от общественности правду об имевших место контактах с внеземным разумом. В этой связи возможно вспомнить загадочную катастрофу в Росуэлле (США) летом 1947 г. или сплетни о падении НЛО на Урале в итоге 60-х гг.. Во всех таких ситуациях власти заявляли, что никаких пришельцев в тех краях не было, а энтузиасты, пытавшиеся провести собственное расследование, имели серьезные неприятности с ФБР, КГБ и тому подобными организациями.

Даже ООН Бессильна

В 1980 г. м/н организация уфологов ИКУФОН опубликовала меморандум с обоснованием потребности создания Всемирного агентства по космическим делам для исполнения следующих задач: осуществления международного контроля и слежение за деятельностью НЛО во всем мире; розыска путей установления контактов с силами, руководящими деятельностью НЛО; предотвращения любых враждебных действий по отношению к НЛО с позиции вооруженных сил стран - участниц агентства; эксплуатации открытий, явившихся итогом контактов с НЛО, для ускорения прогресса и улучшения жизнедеятельности во всех странах.

В меморандуме приводились разные примеры действий правительственных органов США, направленных на сокрытие и замалчивание от общественности таких по проблеме НЛО. Предводитель ИКУФОН фон Кевицкий в 1988 г. составил и разослал представительствам всех государств - членов ООН новый меморандум, содержащий 350 рассекреченных документов, описывающих 140 классических случаев, связанных с НЛО. Данный меморандум находится из 4-х частей: А - синдром потенциальной опасности НЛО; В - военные планы по вооруженной обороне против внеземных захватчиков (НЛО); С - необъявленная война против НЛО - космических сил; D - дорога к звездной войне и вопрос выживания.

Предпринимались неоднократные попытки организовать поиски НЛО в пределах Организации Объединенных Наций, так как отдельные руководители ООН относились к этой проблеме довольно значительно. I-ю попытку организовать международное исследование этого феномена предпринял в 1966г. генеральный секретарь ООН У Тан. Однако тогдашний представитель США в ООН Голдберг принял энергичные меры, с целью недопущения этого, и заверил У.Тана, что Соединенные Штаты сами проведут объективное научное исследование трудности НЛО. Об отношении У Тана к НЛО возможно судить по его заявлению, сделанному 5 июля 1967 г.: "Максимально важная сложность, которая обязана нас интересовать, за исключением войны во Вьетнаме, - это летающие тарелки или НЛО". Когда в 1970 г. западногерманская исследовательница НЛО Якоби задала вопрос У Тана, правда ли, что внеземные пилоты НЛО зафиксировали контакты с правительствами и что все эти факты и их причины держатся в тайне, он ответил: "Есть вещи, о которых я не могу и не имею права говорить". Вопрос о действиях небесных кораблей земных держав при встречах с НЛО затрагивался на заседании ООН в 1971 г. В выступлении представителя Уганды Ибингира, который высказал беспокойство в связи с опасными последствиями, которые имели возможность бы иметь неосторожные действия экипажей земных небесных кораблей при встречах с неизвестными объектами. Он сказал: "Мы обязаны не сомневаться, что земной пространственный корабль не поведет себя враждебно при случайной встрече с космическим кораблем или телом неизвестного происхождения. Ибо виновность неизвестного тела, который нанес ущерб одному из государств Нашей планеты, окажется ничтожной в сравнении с виновностью государства, действия которого спровоцируют агрессию с позиции неизвестного вселенского источника по отношению ко всей нашей земле. Потому я предлагаю включить в проект конвенции параграф, обязывающий государства руководить собственными космическими объектами так, чтоб они в случае встречи с неизвестными объектами проявляли разумность в собственном поведении, не противостояли этим объектам и не провоцировали их". Это предложение к тому же было заблокировано представителями великих держав, имеющих право вето в Совете Безопасности ООН.

ОФИЦИАЛЬНАЯ НАУКА ПРОТИВ УФОЛОГИИ

Американское руководство в течение множества десятков лет предпринимало настойчивые попытки не допустить международного поиски трудности НЛО. Так, до сих пор не размещены официальные отчеты о некоторого количества катастрофах "летающих тарелок", имевших место в США в итоге 40-х гг. Также, контролируемые правительством научные организации неоднократно публиковали отчеты, в которых утверждалось, что все такие случаи имеют весьма земное происхождение. По заключению ИКУФОН, это возможно обосновать лишь стремлением США принизить значение этой трудности в глазах иных стран с тем, чтоб обеспечить себе монополию в этой обл..

Подобная ситуация сложилась в Британии, где специальное отделение британского Министерства авиации, изучавшее НЛО, еще в 1959 г. собрало более 45000 рапортов, заметок и кадров, касающихся НЛО. При том всем военным и исследователям было строго запрещено, открыто говорить о наблюдениях НЛО. Изучение всех получаемых сообщений об НЛО в английском министерстве обороны ведется группой опытных работников, которые имеют допуск к любой информации, поступающей в распоряжение военного ведомства. Хотя полные отчеты об НЛО согласно с существующими положениями смогут существовать обнародованы лишь чрез 30 лет.

Если уж подобные строгости введены в демократических странах Запада, то без труда представить, какая секретность окружала проблему НЛО в СССР. I-е советские уфологи начали собирать материалы на эту тематику в итоге 50-х гг, и уже в январе 1961 г. академик Л.Арцимович в "Правде" с яростью обрушился на "безответственных лиц", выступающих с пропагандой НЛО, в итоге чего основатель советской уфологии Фомин был исключен из сообщества "Знание", а труд по изучению НЛО в СССР прекратилась на несколько лет. В 1967 г., после множества заявлений летного состава Аэрофлота о встречах самолетов с неконтролируемыми диспетчерской службой неопознанными летающими объектами, министр гражданской авиации Логинов дал указание докладывать о любой подобный встрече. В окт. того же г. при ДОСААФ было создано отделение по НЛО. Хотя уже чрез мес. ЦК ДОСААФ принял постановление о роспуске отделения по изучению НЛО, а в дек. отделение общей и прикладной физики АН СССР, возглавляемое академиком Арцимовичем, вынесло решение, осуждавшее исследование НЛО в СССР, объявив его антинаучной сенсацией. В феврале 1968 г. в "Правде" возникла разгромная монография под заголовком "Вновь летающие тарелки", подписанная членом-журналистом АН СССР Э. Мустелем, профессором А.Мартыновым и В. Лешковцевым, в которой сложность НЛО называлась мифом и домыслом, а люди, относящиеся к ней значительно, объявлялись "несведущими в науке".

ЧТО СКРЫВАЮТ УФОЛОГИ?

Неблагополучно обстоят дела и из уфологов. Не слишком давно Антон Анфалов, координатор Уфологической ассоциации Украины (УКУФАС), обратился в прессу с сенсационным письмом, озаглавленным "Правда об НЛО скрывается не только лишь военными, но еще и уфологами!!!" Как говорит Анфалов, известные ему факты свидетельствуют о широкомасштабном замалчивании правды в РФ о НЛО и неопровержимых доказательствах существования внеземных цивилизаций. При этом случается это под эгидой военно-промышленного комплекса и научной элиты. Главным виновником этого Анфалов называет проф. В.Г.Ажажу, президента отделения "Уфология и биоэнергоинформатика" М/н академии информатизации.

Мало кому установлено, как и с чего начинал Ажажа собственную уфологическую карьеру, будучи в то время капитаном II-го ранга на Сев. флоте. Вероятно, уже в тот этап он получал широкую поддержку военных и госбезопасности. 11 нояб. 1976 г. он совершил доклад в секции подводных изысканий океанографической комиссии АН СССР. Тогда же Ажажа посещает отдел науки ЦК КПСС, и управление контроля за космическим пространством Министерства обороны и лично заместителя министра обороны СССР, где детально докладывает о НЛО. Однако о том, что ему удалось выяснить об аномальных явлениях (АЯ - официальное советское имя НЛО) в высоких кабинетах, Ажажа молчит и поныне. В дек. того же г. он является научным руководителем научно-исследовательской труда (НИР) "Гидросферный аспект трудности НЛО", курируемой... разведывательным управлением Главного штаба ВМФ (отделение широко известного ГРУ или "Аквариума", т.е. Главного разведуправления генерального штаба). Эти труда были позднее сконцентрированы в войсковой доли 62728 в Петербурге. 15 июля 1977 г. Ажажа представил клиенту I период НИР "Методические указания по организации изысканий АЯ в ВМФ" (исх. N 13037/6-СПИ). 7 окт. 1977 г. эти указания были введены приказом зам начальника главного штаба ВМФ, адмирала П. Навойцева. Потом подобные же указания были разработаны и получены для Советской Армии, где информация стекалась в в/ч 67947 (г. Мытищи), за подписью полковника Р. Покровского.

Наряду со существенным вкладом Ажажи в развитие уфологии в этап 1989-1990 гг., его позиция вдруг резко изменяется: из ярого приверженца инопланетной теории НЛО он является... ярым ее отрицателем, уверенно утверждая: "НЛО - не инопланетяне!" Проблему НЛО в глазах общественности он превращает в что-то эфемерно-многоликое под туманным определением:"локальная материализация сущности Абсолюта при помощи параллельных миров", заимствуя при том не меньше туманные идеи заграничных коллег, в том числе Жака Валле. Того самого Валле, который когда-то тесно сотрудничал с консультантом ЦРУ профессором Дж. А. Хайнеком. Неожиданно, что Ажажа, раньше засыпавший слушателей информацией о катастрофах НЛО и трупах пришельцев, демонстрируя снимках захваченных НЛО и гуманоидов в ангарах, вдруг публично и весьма неубедительно, вопреки фактам, развенчивает катастрофу НЛО в Росвелле, действительность которой не вызывает сомненья у всех серьезных специалистов.

В 1992 г. Ажажа побывал в музее Росвелла, и в том же г. (в США) он встречается с американскими уфологами, в количестве которых был и Фил Класс. Как явствует из имеющихся документов, Фил Класс с 1973 г. является агентом ЦРУ, его задача - развенчание наблюдений НЛО. Внеземная теория начинает уже трактоваться Ажажей как упрощенчество, "уфопримитивизм", что накладывает значительный отпечаток на весь подход к исследованиям трудности НЛО и на отношение к инакомыслящим.

Итак, мнение Ажажи изменилось, однако по какой-то причине стало при том соответствовать официальному?! А о том, что скрывается в войсковой части 73790 в Житкуре (на полигоне "Капустин Яр") и в Одинцово (Подмосковье), Ажажа хранит полное молчание. Как и том, что катастрофы НЛО имели место - достоверные ситуации 1959 г. в Польше, 1974 г. под Донецком, 1978 г. в Казахстане, 1979 г. на Урале, 1984 г. на Кольском полуострове, 1987 г. под Выборгом и Мончегорском, 1989 г. в Пермской обл.. Есть большое число неопровержимых материальных доказательств внеземных цивилизаций. Как и трупов пришельцев, исследовавшихся в Москве и под Семипалатинском. Будучи ведущим уфологом государства, Ажажа с его связями не мог об этом не знать, и как минимум отчасти определенные факты наверное ему были известны. Однако, по видимости, он их сознательно скрыл.

Еще одно интересное совпадение. В итоге 1991 г. на страницах печати под эгидой УФО - центра Ажажи развернулась дискредитация информации о будто бы имевшей место в 1983 г. катастрофы НЛО на Сев. Кавказе по данным группы Ф.И.Коновалова и В.П. Кострыкина из Нальчика. С чего это возвратились к истории восьмилетней давности на основании старого польского реквизита? А вот по какой причине. Как признался в 1995 г. высокопоставленный украинский военный, директор Главного гидрометеорологического центра минобороны Украины полковник Ю.В.Лунев, именно в 1991 г. под городом Холодный истребителем был сбит НЛО, внутри которого были обнаружены трупы 2-х животных, а III-е было живым. Все материалы и аппарат вывезли на наружной подвеске вертолета Ми-26 в в/ч 73790 в Житкур. Функция прикрытия данной операции и сыграла компания Ажажи по опровержению катастроф НЛО. Нальчинская группа уфологов после данного в целом была закрыта, а сам Коновалов после своих публикаций о сокрытии НЛО в РФ... пропал бесследно в 1997 г.. Вероятно, он чересчур близко подошел к опасной правде о катастрофе НЛО в Кабардино-Балкарии?

Разгадка, вероятно, кроется в том, что, за исключением поиска истины, для уфологов немаловажное значение имеет и чисто корыстная сторона массовых публикаций и выступлений о НЛО. Научная этика нисколько не принимается во внимание. Если в науке фальшивка итогов является "смертным грехом" и есть лишь единичные ситуации подобных "грехов" в ее истории (они все известны), то в уфологии насчитываются тыс. и сотни тыс. "псевдонаблюдений", выдаваемых за действительные. Строятся гипотезы на основе мнимых фактов без какой-нибудь ответственности за их достоверность. Ограничиваясь собственными сиюминутными интересами, лже учёные НЛО превращают серьезную научную проблему в балаган, что наносит немалый ущерб научному исследованию трудности космических цивилизаций. Хотя, мифы и сказки, в особенности когда они "ласкают слух", любят не только лишь дети, так что уфология будет постоянно иметь крупное количество ценителей; однако при том обществу требуется знать, что такие легенды при конкретных условиях могут превращаться в болезненные галлюцинации.

Научно-популярное онлайн издание "Меганаука"