Вода на Луне – спорный вопрос

Автор: Mega
Просмотров: 2455
Комментариев: 0
Дата: 30-08-2010, 19:27
Вода на Луне – спорный вопрос
Вода на Луне – спорный вопрос Невзирая на все сообщения о том, что на Луне найдена вода, новая статья, опубликованная в журнале "Наука" может преподнести сюрприз и возвратить нас к прежним представлениям о Луне. Новые анализы одиннадцати лунных проб экспедиций "Аполлона", проведенные Захаром Шарпом из унив. Нью-Мехико и его коллегами демострируют, что когда Луна сформировалась, внутри ее вода почти отсутствовала.
Вода на Луне – спорный вопрос Невзирая на все сообщения о том, что на Луне найдена вода, новая статья, опубликованная в журнале "Наука" может преподнести сюрприз и возвратить нас к прежним представлениям о Луне. Новые анализы одиннадцати лунных проб экспедиций "Аполлона", проведенные Захаром Шарпом из унив. Нью-Мехико и его коллегами демострируют, что когда Луна сформировалась, внутри ее вода почти отсутствовала.

И впрочем недавнее обнаружение воды и заряженных частиц гидроксила на поверхности Луны и льда в полярных областях не оспаривается новым открытием, оно противоречит 2-м иным недавним статьям, в которых утверждалось, что под поверхностью Луны есть более воды, чем предполагалось раньше. "Вода на Луне, не так давно обнаруженная Космическим аппаратом для наблюдения и зондирования лунных кратеров (LCROSS), имеет кометное происхождение, равно как и лунный лед", - говорит Шарп в интервью изданию "Вселенная сейчас". "Мы же говорим о воде, которая присутствовала на юный Луне около 4.5 млрд лет тому назад".

Общепринятая гипотеза о происхождении Луны предусматривает столкновение ранней Земли с космическим телом размером с Марс, в итоге которого на орбите Земли возникло большое количество обломков, которые в конечном счете и образовали Луну.

Невзирая на то, что исследователи до сих пор уточняют гипотезы происхождения Луны, многое утверждает за отсутствие в ней воды. Вода обязана была испариться под воздействием высокой температуры в итоге столкновения, и пар обязан был рассеяться в пространстве. Вода в Лунных недрах могла сохраниться лишь в случае высокого содержания воды в столкнувшемся с Землей объекте и быстрого последующего затвердения Луны, что предполагается маловероятным.

Однако годом раньше Фрэнсис Маккабин и группа специалистов из инст. Карнеги разместили собственный итог об странно высоком числе молекул воды (несколько тыс. частей на миллион) в фосфатных минеральных включениях вулканических пород под лунной поверхность, создание которых датируется миллиардами лет.

Более того в 2008 г. Альберто Саал из унив. Брауна и его сотрудники узнали несколько более низкое содержание воды в лунной мантии, однако без разницы, это число серьезно выше раньше предполагаемой одной части на миллион.

2 данных открытия подтолкнули специалистов к поиску альтернативных теорий образования Луны, принимающих во внимание содержащуюся в ней воду.

Однако сегодня Шарп и его группа исследовали крупное число проб лунного базальта и измерили содержание в них изотопов хлора. С помощью газовой масс-спектрометрии, они узнали в образцах крупное число изотопов хлора, в 25 раз более, чем было найдено в земных минералах и метеоритах.

Ионы хлора очень гидрофильны, то существуют притягивают воду. Они являются очень чувствительным индикатором уровня водорода.

Шарп и его команда говорят, что если бы первоначальное содержание водорода в лунных породах было близким к земным показателям, то фракционирования хлора на такое крупное число разных изотопов на Луне никогда бы не случилось. На основании данных итогов Шарп и его сотрудники делают итог об отсутствии воды в недрах Луны.

Шарп предусматривает, что обнаружение Саалом и Маккабином крупного содержания водорода в некоторых лунных образцах нетипично. Вероятно, эти образцы явились результатом конкретных магматических процессов, которые привели к обогащению породы водородом. Также, как говорит Шарп, в данных образцах не находится крупное число разных изотопов хлора, что характерно для большей части лунных пород.

Так или иначе, есть возможность компромисса м/у этими открытиями. "Итоги подобного рода изысканий постоянно приблизительны", - заявил Шарп в интервью "Вселенной сейчас", - "и если так себе точно оценивать итоги Саала и маккабина, то они не так уж различаются от наших".

Хотя, эти расхождения, пускай даже мелкие, утверждают о том, что мы не можем создавать заключения обо всей Луне на основании изучения некоторого количества разрозненных образцов.

"Мы еще не искали воду в большом числе лунных образцов", - утверждает Джефф Тейлор из Гавайского унив., который не был связан ни с одним из вышеупомянутых изысканий. "Весьма вероятно, что изначальное расслоение Луны и последующие процессы, подобные как переворот мантии, привели к концентрации лунной воды в конкретных зонах. И пока мы не исследуем более образцов, включая образцы с обратной стороны Луны, предоставленных лунными метеоритами, а в последующем и экспедициями, мы не сможем оценить общее число воды на Луне.

В дополнение к этому, недавние изучения лунной поверхности показали существование на Луне непростых химических соединений, что еще предстоит дать объяснение.

"Иначе говоря, нужно более трудиться!" - утверждает Тейлор.

Научно-популярное онлайн издание "Меганаука"